Court ruling № 99863114, 24.09.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1265/21 Провадження № 2/613/431/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Макушинської О.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

17.09.2021 від представника відповідача – адвоката Литвиненко Д.Г. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Позивач, представник позивача та представник відповідача у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги, що позивач та його представник не повідомили про причини неявки, клопотання про відкладення підготовчого засідання від них не надійшло, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за відсутності позивача та його представника.

Згідно з ч.2 ст.247 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що місце здійснення адвокатської діяльності представника відповідача знаходиться поза межами Харківської області, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та права відповідача на участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити, надавши можливість представнику ТОВ Агрофірма «Семереньки» брати участь у підготовчому засіданні та в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь в судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача брати участь у підготовчому засіданні та в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник