Court ruling № 99863026, 24.09.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7876/17

УХВАЛА

24 вересня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання справу за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс «Бабинської сільської ради», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс «Бабинської сільської ради», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення звернувся представник Рівненської міської ради.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року позов Рівненської міської ради задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33479721 від 19 січня 2017 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 7 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року скасовано; провадження у адміністративній справі №569/7876/17 – закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до суду цивільної юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутися до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року заяву Рівненської міської ради про направлення за встановленою юрисдикцією справи №569/7876/17 задоволено; справу №569/7876/17 за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення направити до Рівненського міського суду Рівненської області.

До початку підготовчого судового засідання позивач подав до суду письмову заяву у якій просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача третю особу по справі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник третьої особи Кадубця О.С. вважає клопотання представника позивача безпідставним та просить суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс «Бабинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов