Court ruling № 99862687, 15.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
15.09.2021
Case No.
554/4682/20
Document №
99862687
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/4682/20

Провадження № 2-др/554/21/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря Голубицької І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі про скасування судового наказу № 554/4682/20,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2064,56 грн. та суму судового збору у розмірі 210,10 грн.

22 лютого 2021 року ухвалою суду скасовано судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року.

15 вересня 2021 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення, оскільки в заяві про скасування судового наказу від 22.02.2021 була заявлена вимога про стягнення з ТОВ «Полтавагаз Збут» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.

Судом встановлено, що згідно судового наказу від 13.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2064,56 грн. та суму судового збору у розмірі 210,10 грн.

22 лютого 2021 року ухвалою суду скасовано судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року.

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Полтавагаз Збут» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати та на підтвердження своєї вимоги надано квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 , щодо стягнення на його користь понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки у зазначеній справі, судом рішення по суті спору не приймалось, а постановлена ухвала.

Судом встановлено, що інших доказів про понесені судові витрати заявником не надано.

Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства, судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу не відноситься до тієї категорії судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, передбаченої ст. 141 ЦПК України, що підлягає стягненню зі сторони у разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у винесенні додаткового рішення, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі про скасування судового наказу № 554/4682/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 99862687 ?

Документ № 99862687 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99862687 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99862687 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99862687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99862687, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 99862687, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 99862687 refers to case No. 554/4682/20

This decision relates to case No. 554/4682/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99862686
Next document : 99862692