Court ruling № 99862629, 24.09.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

24.09.2021

Ленінський районний суд м. Полтави

Справа № 553/1850/21

Провадження № 2-а/553/24/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Марченка Вячеслава Олександровича та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із згаданим адміністративним позовом, в якому прохає визнати протиправною та скасувати постанову серії ІД №00373840 від 12.05.2021, винесену Марченком В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та стягнути з інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на її користь сплачений судовий збір у сумі 454 грн та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 20.07.2021 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що згідно із ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.14 ст.171 КАС України).

За таких обставин, процесуальним Законом врегульовано питання щодо надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, навіть після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У порушення вказаних вимог законодавства, позивач, прохаючи у поданому адміністративному позові визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, не додала оригінал або копію оскаржуваної постанови. Клопотання про витребування оспорюваного акту позивачем також не додавалось.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що не відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.160,161 КАС України була встановлена вже після вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків та роз`яснити, що невиконання вимог суду щодо усунення недоліків, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду (ч.15 ст.171 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161,171 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Марченка Вячеслава Олександровича та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому копії цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишиться без розгляду.

Судове засідання у справі відкласти на 16 год. 00 хв. 25.10.2021 без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих