Court ruling № 99862620, 24.09.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

24.09.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №553/1841/21

Провадження № 2/553/933/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., з участю представника відповідача Давидова В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 34906,78 грн. та понесені судові витрати у сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Представник відповідача прохав відкласти судове засідання та звернувся із клопотання про визнання обов`язковою явки представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень, яке вмотивовано необхідністю роз`яснення розрахунків заборгованості та з`ясування позиції позивача щодо інших заявлених відповідачем клопотань. Одночасно представником відповідача повідомлено про обізнаність відповідача про дату, час і місце розгляду справи та його прохання проводити судове засідання у його відсутність.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки для ухвалення у справі законного, обґрунтованого судового рішення, судом необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини у справі, суд, на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнає обов`язковою участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 у справі, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою участь представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача Сундука Валерія Віталійовича у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі відкласти на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що повторне неприбуття в судове засідання позивача, участь якого визнана обов`язковою, тягне за собою залишення позову без розгляду.

В разі повторного неприбуття відповідача розгляд справи здійснюється на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих