Court ruling № 99862547, 24.09.2021, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/661/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

прокурора Сень Д.С.

провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Ковальової А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, ухвалу суду про привід не виконано.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, доставити приводом до Кременчуцького районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_2 не має можливості, оскільки останній відсутній за місцем мешкання.

Прокурор вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просив застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього повторно приводу в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повторно привід в судове засідання через органи Національної поліції , яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці, виконання якого доручити начальнику відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко