Court ruling № 99862348, 03.09.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-4020/11

Провадження № 6/428/220/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Рудік Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник – ОСОБА_1 , третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Третя особа Сєвєродонецький МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказав, що у провадженні Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-4020/11, виданий Сєвєродонецький міський суд Луганської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором № РР.АМSТ.002/1827/08-2007 від 06.12.2007 року.

24.07.2014 року було відкрито виконавче провадження № 44685573.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №44685573 відкрито, рішення суду не виконано.

12.02.2019 року ПАТ "РОДОВІД БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. від 12.02.2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору № 5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. від 12.02.2019 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «РОДОВІД БАНК».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4020/11 з ПАТ «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач та представник відділу ДВС не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2013, яке було ухвалено в цивільній справі № 2-4020/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (91031, м. Луганськ, вул. Оборонная, 10/59, код 14349442, п/р НОМЕР_2 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) заборгованість в розмірі 19134 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 69 копійок, а також вирішено питання щодо судових витрат.

Вищевказане рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили.

З витягу АСВП слідує, що була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 44685573, тобто в провадженні Сєвєродонецький МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором.

12.02.2019 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договору №5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р., ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «РОДОВІД БАНК».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, виконавче провадження відкрито, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «РОДОВІД БАНК» на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал», у зв`язку із чим заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що заміна правонаступника може відбуватися на будь-які стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4020/11 із Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № РР.АМSТ.002/1827/08-2007 від 06.12.2007 року.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник