Court ruling № 99862150, 24.09.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2021 Провадження №2/425/596/21

Справа №425/2928/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 – позивач, до

міського голови міста Рубіжного Луганської області Хортіва Сергія Івановича – відповідач,

про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.21.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до міського голови міста Рубіжного Луганської області Хортіва С.І. про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2.Суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки ця заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст. 95, п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

3.Суд встановив такі недоліки позовної заяви:

-позивач не вказав ціну позову, суми середнього заробітку та з якої саме особи його слід стягнути; розрахунок цієї вимоги та її обґрунтування – ч. 1, п. 3. ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

-позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору – ч. 4 ст. 177 ЦПК України;

-позивач не засвідчив належним чином додані до позовної заяви копії документів – ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

4.Позивач заявив, зокрема вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» до структури заробітної плати належать, зокрема гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати, тому за цю вимогу слід сплатити судовий збір.

5.Позивач не зазначив ціни позову, що не дає судді можливості визначити суму судового збору, який йому слід сплатити, тому суддя роз`яснює позивачу положення частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема про те, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.За частиною першою ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7.Суддя залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення йому цієї ухвали.

8.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в цей строк уточненої позовної заяви:

-в якій вказати ціну позову, обґрунтовано розрахувати суму, яку він просить стягнути, із зазначенням періоду, зазначити з якої особи та на чию користь стягувати гроші;

-до якої додати належним чином засвідчені копії документів;

-до якої додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку або інший документ, що підтверджують підстави звільнення від його сплати судового збору.

Необхідні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Луг. обл./МТГ м. Рубіжне/22030101

Код отримувача: 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA098999980313161206000012497

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код позивача РНОКПП/ЄДРПОУ) Судовий збір за позовом _____ (ПІБ позивача), Рубіжанський міський суд Луганської області.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови міста Рубіжного Луганської області Хортіва Сергія Івановича про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.