Court ruling № 99862052, 23.09.2021, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

220/1868/20

2-аво/415/2/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, поліцейського СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Тодурова Івана Леонтійовича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, поліцейського СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Тодурова Івана Леонтійовича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

25.05.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення, в якому було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення після слова «Стягнути» зазначено «з Департаменту патрульної поліції», замість вірного «з Головного управління національної поліції в Донецькій області», тому слід виправити допущену описку в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2021 року було допущено описку, після слова «Стягнути» зазначено «з Департаменту патрульної поліції», замість вірного «з Головного управління національної поліції в Донецькій області», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, поліцейського СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Тодурова Івана Леонтійовича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, поліцейського СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Тодурова Івана Леонтійовича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, поліцейського СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Тодурова Івана Леонтійовича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Головного управління національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова