
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2021 р. Справа № 414/2167/21
Провадження № 3/414/676/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДНС № 2/1807 від 21.08.2021, яка надійшла від Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Золочів Львівської області, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2013 Золочівсько-Перемишлянським ОР військовим комісаріатом Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , старшого майстра ремонтної майстерні військової частини А2562, який притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 172-20 ч.3 КУпАП 30 вересня 2020 року; за ст. 172-20 ч.3 КУпАП 19 листопада 2020 року; за ст. 172-20 ч.3 КУпАП 17 серпня 2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2021 року о 15:00 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, на території тимчасового місця розташування підрозділу військової частини А2562, в умовах особливого періоду, за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Бараниківка.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом серії ДНС № 2/1807 від 21 серпня 2021 року (а.с.1-2), актом № 181 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.08.2021 року (а.с.3), згідно з якими ОСОБА_1 20 серпня 2021 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 1,34 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою провину визнав (а.с.4).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення війського адміністративного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, майновий стан – працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП – 30.09.2020, 19.11.2020 та 17.08.2021 року (а.с.15,16,17).
З викладеного суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , якого повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, слід застосувати максимальне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбачене в санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення ним нових порушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2013 Золочівсько-Перемишлянським ОР військовим комісаріатом Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , старшого майстра ремонтної майстерні військової частини А2562, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн, на реквізити: отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 9690 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2013 Золочівсько-Перемишлянським ОР військовим комісаріатом Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , старшого майстра ремонтної майстерні військової частини А2562, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,судовий збір,- 454 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.
Суддя Є. М. Акулов
The court decision No. 99862025, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 414/2167/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: