
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/455/21
Провадження № 3/391/207/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 РНОКПП – НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 року ОСОБА_1 , не створив належних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_3 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2007 р.н., за адресою по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 767846 від 26.08.2021 року, акт обстеження умов проживання № 111 від 18.08.2021 року , письмові пояснення ОСОБА_1 , характеристику за №388 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_1 видану виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, згідно якої останній характеризується посередньо, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, захисту інтересів дітей, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313161206000011485, Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя І.М.Мумига
The court decision No. 99861771, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 391/455/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: