Court ruling № 99861471, 24.09.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/16331/20

Провадження №2-во/369/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна ЕК» Чакань Д.Т. про виправлення описки у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2021 р. по справі №369/16331/20, -

В С Т АН О В И В:

У вересні 2021 року представник ТОВ «Київська обласна ЕК» Чакань Д.Т. звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 01.02.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» заборгованості за спожиту електроенергію, яка складає 44 686,04 грн. та судовий збір в розмірі 210,10 грн.

27.08.2021 року на адресу ТОВ «Київська обласна ЕК» надійшов вищевказаний судовий наказ, однак за текстом було виявлено помилку в наказній частині, а саме в п. 2 невірно зазначено боржника – « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене просив виправити описку в судовому наказі по справі № 369/16331/20 від 01.02.2021 року.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Києво-Святошинським районним судом Київської області від 01.02.2021 року було видано судовий наказ.

Проте, при складанні тексту наказу було допущено описку, а саме: в наказній частині тексту судового наказу невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі від 01.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2021 року по справі № 369/16331/20, а саме: в п. 2 наказної частини зазначити прізвище, ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко