
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.09.2021 Справа № 917/733/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,
за позовною заявою Керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, вул Свободи , 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601 в інтересах держави в особі органу Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135
до 1. Фізичної особи-підприємця Павленка Євгена Вікторовича, АДРЕСА_1
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вище професійне гірничо-будівельне училище, вул. Космонавтів, 10, м. Горішні Плавні, 39800.
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно
Засідання по справі № 917/733/21 призначене на 16.09.2021 року на 09:00 не проводилось, у зв`язку з відрядженням судді, зважаючи на це, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу на іншу дату.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.21 року 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ціленко В. А.
The court decision No. 99860065, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/733/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: