Court ruling № 99856467, 24.09.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7688/21

Провадження № 1-кп/185/577/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001704 від 01 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Пугача А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Пугача А.В. в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27 вересня 2021 року о 15.30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника потерпілої, доручити керівнику апарату Оболонського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Оболонського районного суду м. Києва встановити особу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Пугача Анатолія Володимировича та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк