
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м. Київ № 640/20644/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»
до Антимонопольного комітету України
третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ»
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до Антимонопольного комітету України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 02.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
05.05.2021 року до суду позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 14309787) у зв`язку з тим, що між ДП «СХІДГЗК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» укладено договір про постачання електричної енергії споживачу.
Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі №640/20644/20 - Державне підприємство «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 14309787).
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі №640/20664/20 - Державне підприємство «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 14309787).
2. Залучити до участі у справі №640/20644/20 в якості справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 14309787).
3. Зобов`язати позивача направити Державному підприємству «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 14309787) копію позовної заяви з додатками.
4. Запропонувати Державному підприємству «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 14309787) у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками та копії даної ухвали суду надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 99853550, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/20644/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: