
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
23 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3683/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Херсонської міської ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправою та скасування вимоги,
встановив:
Виконавчий комітет Херсонської міської ради (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправою та скасувати вимогу від 12.07.2021 № 152120-14/2280-2021 "Про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією виконавчого комітету Херсонської міської ради".
Ухвалою від 28.07.2021 у справі відкрите спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для укладення з позивачем угоди про примирення. Клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.
Позивач у письмовому клопотанні від 23.09.2021 не заперечував проти надання часу для примирення з відповідачем, просив розгляд поданого клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.
Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд розглядає клопотання сторін про надання часу на примирення, в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні
За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання учасників справи про надання часу для примирення.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Херсонської міської ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправою та скасування вимоги до 25.10.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Й. Кисильова
The court decision No. 99852613, Kherson District Administrative Court was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 540/3683/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: