Court ruling № 99851639, 24.09.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2021 року Справа № 480/8186/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 02.07.2021 за №184250006231, про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку із недосягненням пенсійного віку - неправомірним та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах (список №1), у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу виникнення права на пенсію, тобто з 11 травня 2021 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 06.09.2021 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно усунути, а саме протягом семи днів з моменту отримання ухвали, подати суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 02.07.2021 за №184250006231.

На виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.07.2021 за №184250006231, про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із недосягненням пенсійного віку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянути заяву про призначення пенсії від 24.06.2021 у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та призначити пенсію за віком на пільгових умовах (список №1) з часу виникнення права на пенсію, тобто з 11 травня 2021 року.

Дослідивши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00).

Таким чином, загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної уточненої позовної заяви, в якій заявлені нові вимоги до іншого відповідача, складає 1816,00 грн.

Згідно із квитанцією від 20.08.2021 №86 про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, судових збір було сплачено позивачем у розмірі 908,00 грн., тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково за вимоги, заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області при первісному зверненні до суду.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 908,00 грн. за наступними реквізитами:

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета