Справа № 2-2949/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Горощука О.В.
при секретарі - Писаренко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК №4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
КП ЖЕК №4 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що КП ЖЕК №4 є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 вищевказаного будинку проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2 На даний момент за квартирою рахується заборгованість по квартирній платі у сумі 6508.50 грн.
Просили стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 6508.50 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню, а також судовий збір на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача Самохіна В.В. уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 5265 грн. 91 коп. з урахуванням позовної давнини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, за якою рахується заборгованість по квартирній платі в сумі 5265.91 грн.
Відповідно до "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992р. власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, а також зобовязаний вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 5265.91 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.66, 68, 179 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства ЖЕК №4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства ЖЕК №4 (р/р 26008333501 в Слов»янській філії АБ «Енергобанк», МФО 335690, ЄДРПОУ № 32233355) заборгованість по квартирній платі у сумі 2632 грн. 95 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 30 грн., а всього 2662 грн.95 коп. ( Дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 95 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства ЖЕК №4 (р/р 26008333501 в Слов»янській філії АБ «Енергобанк», МФО 335690, ЄДРПОУ № 32233355) заборгованість по квартирній платі у сумі 2632 грн. 95 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 30 грн., а всього 2662 грн.95 коп. ( Дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 95 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 25 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя Словянського
міськрайонного суду О.В.Горощук
The court decision No. 9984925, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2949-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: