Court ruling № 99848167, 08.09.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9921/21

Провадження № 2/712/149/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову вказували, що внаслідок невиконання умов договору про надання невідновлювальної кредитної лінії, укладеного між АКБ соціального розвитку " УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2 02.02.2006 року № 895/03-021-006 в виникла заборгованість, яка станом на 26.07. 2018 року склала 9 883 ,00 дол. США та 10634,07 дол. США за відсотками. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника 02.02.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № ДП 895/03-021-006, відповідно до якого остання поручилась за виконанння ОСОБА_2 виконання обов"язків , що виникли на підставі кредитного договору.

Заочним рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 грудня 2018 року позов банку задоволено та стягнуто в солідарному порядку вищевказану заборгованість.

В подальшому, за заявою відповідачів, ухвалою від 29.11.2019 року заочне рішення скасовано та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з участю ( повідомленням ) сторін.

17.03.2021 року через засоби поштового зв"язку до суду надійшла ( уточнена) позовна заява в якій позивач просить стягнути заборгованість, розраховану на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов"язання , встановленого рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.04.2008 року.

Аналогічного змісту заява із вірним зазначенням місця проживання відповідачів надійшла на адресу суду засобами поштового зв"язку 08.04.2021 року.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Крім того, відповідно до ст. 49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із уточненої позовної заяви від 17.03.2021 року , та аналогічної від 08.04.2021 року, вони за своїм змістом є заявою про зміну підстав позову, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач посилався на невиконання умов кредитного договору про надання невідновлювальної кредитної лінії, укладеного між АКБ соціального розвитку " УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2 02.02.2006 року № 895/03-021-006 , внасілдок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.07. 2018 року склала 9 883 ,00 дол. США та 10634,07 дол. США за відсотками. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника 02.02.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № ДП 895/03-021-006, відповідно до якого остання поручилась за виконанння ОСОБА_2 виконання обов"язків , що виникли на підставі кредитного договору. Вказану заборгованість і просив стягнути банк у солідарному порядку з обох відповідачів.

13.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства " Альфа-Банк" про залучення до участі в розгляді справи замість позивача АТ " Укрсоцбанк" відповідно до ч. 1 статті 55 ЦПК України, як правонаступника прав та обов"язків і яке було задоволено ухвалою суду від 10.02.2021 року.

Після чого розгляд справи був розпочатий по суті.

У заявах про уточнення позовних вимог від 17.03.2021 року та 08.04.2021 року позивач не заявляє вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, а просить суд стягнути солідарно з відповідачів, кошти у зв"язку із невиконанням рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі статті 625 ЦК України, що в свою чергу є зміною підстав позову.

В той же час як вказувалось вище , змінити підставу позову позивач має право до початку розгляду справи по суті. Розгляд справи по суті вже розпочатий, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу заяви про уточнення позовних вимог та роз"яснити право на звернення до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 49, 174 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства " Альфа-Банк" від 08.04.2021 року року про уточнення позовних вимог - повернути позивачу.

Роз"яснити право на звернення до суду із окремою позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2021 року.

Головуючий :