Court ruling № 99847962, 23.09.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16147/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши клопотання позивача Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

АТ "АКБ "Конкорд" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою від 16 вересня 2021 року позовну заяву АТ "АКБ "Конкорд" суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

22 вересня 2021 року суд отримав клопотання позивача АК "АКБ "Конкорд", подане представником позивача Турчаніновим І.Ю., про витребування від Дніпровського районного суду міста Києва копії вироку від 28 травня 2021 року у справі № 755/2595/21 з відкритими анкетними даними відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року у справі № 755/2595/21 відповідач ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочини із завданням матеріальної шкоди банкам, в тому числі АТ "АКБ "Конкорд". 14 липня 2021 року АТ "АКБ "Конкорд" був направлений запит до Дніпровського районного суду міста Києва про надання копії вироку зі справи № 755/2595/21 з відкритими анкетними даними відповідача ОСОБА_1 . Відповідь на запит не отримана до цього часу, що свідчить про необхідність витребування доказу судом. Вирок від 28 травня 2021 року у справі № 755/2595/21 підлягає дослідженню у судовому процесі, оскільки обставинами, які викладені в ньому, як доказами підтверджуються підстави для стягнення з ОСОБА_1 відшкодування завданої вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року у справі № 755/2595/21 може підтвердити обставини, на які покликається позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог, з відкритими анкетними даними особи може бути отриманий лише від суду, який його ухвалив, позивач не може самостійно надати зазначений ним доказ, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпровського районного суду міста Києва копію вироку від 28 травня 2021 року у справі № 755/2595/21 щодо ОСОБА_1 (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100100005526 від 16 липня 2020 року).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 15 жовтня 2021 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя