Court ruling № 99846499, 16.09.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/14381/21

Провадження №2-с/523/110/21

У Х В А Л А

"16" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суд м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі: 7 468 грн. 46 коп., та судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 02 вересня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в період з 01.04.2018 р. по 01.07.2021 р. в розмірі – 7468 (сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 46 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі: 227 грн.

До суду 14.09.2021 року (вх. № 26636) із заявою про скасування судового наказу виданого 02.09.2021 року звернувся боржник - ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини на які посилається стягувач не є безспірними, період за який нарахована сума боргу є спірним, оскільки між сторонами не було укладено договору, попередній договір було розірвано. Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» приховує від боржника відомості щодо нарахування сум, та взагалі між сторонами існують спірні відносини. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржуваний судовий наказ винесено 02.09.2021 року, з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 06.09.2021 року (вх. № 25679) яка ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 року була повернута без розгляду. Повторно заявник звернувся до суду з заявою 14.09.2021 року (вх. 26636), таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 02.09.2021 року подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в період з 01.04.2018 р. по 01.07.2021 р. в розмірі – 7468 (сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 46 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі: 227 грн. – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: