Court ruling № 99845457, 23.09.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.09.2021
Case No.
950/1012/21
Document №
99845457
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1012/21

Номер провадження 2/950/412/21

У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків за користування коштами та скасування нарахованих відсотків;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2017 року по справі № 580/2116/17 ОСОБА_2 , який у період з 24.07.2017 року по 03.08.2017 року здійснив крадіжку грошових коштів загальною сумою 7 426 грн., шляхом зняття їх з кредитної карти АТ КБ «Приватбанк», належної позивачу, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані кошти ОСОБА_2 не повернуті. 28.08.2020 року та 24.02.2021 року позивач звертався до відповідача з заявою про зупинення нарахування відсотків та штрафів за кредитом, що виник внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , проте відповіді не отримав.

Тому позивач звернувся до суду та просив зобов`язати відповідача припинити нарахування, скасувати нараховані проценти, пеню та інші штрафні санкції за користування кредитним лімітом, та відновити залишок коштів на його картковому рахунку до того стану, в якому він перебував перед виконанням операції 24.07.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з АТ КБ «Приватбанк» довідку про початковий стан рахунку № НОМЕР_1 позивача станом на 24.07.2017 року, виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 2017 року по 2021 рік та довідку про загальний розмір коштів, які були внесені позивачем в рахунок погашення виниклої заборгованості по рахунку № НОМЕР_1 з 2017 року по 2021 рік включно (включаючи погашення тіла кредиту, сплати відсотків, обслуговування рахунку та ін.).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків за користування коштами та скасування нарахованих відсотків задовільнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» для дослідження в судовому засіданні довідку про початковий стан рахунку № НОМЕР_1 позивача станом на 24.07.2017 року; виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 2017 року по 2021 рік та довідку про загальний розмір коштів, які були внесені позивачем в рахунок погашення виниклої заборгованості по рахунку № НОМЕР_1 з 2017 року по 2021 рік включно (включаючи погашення тіла кредиту, сплати відсотків, обслуговування рахунку та ін.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99845457 ?

Документ № 99845457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99845457 ?

Дата ухвалення - 23.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99845457 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99845457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99845457, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 99845457, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 99845457 refers to case No. 950/1012/21

This decision relates to case No. 950/1012/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99845456
Next document : 99845461