УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Мінченковій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу ДВС Кіровського РУЮ м. Донецька про звернення стягнення на грошові кошти, суд -
ВСТАНОВИВ :
Відділ ДВС Кіровського РУЮ м. Донецька звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, в якому вказано, що у відділі ДВС Кіровського РУЮ м. Донецька на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги № 337 виданої 03.08.2009 року УПФУ в Кіровському районі м. Донецька, вимоги № 238, виданої 04.09.2009 року УПФУ в Кіровському районі м. Донецька, вимоги № 238 виданої 02.10.2009 року УПФУ в Кіровському районі м. Донецька, та рішень № 238, № 984, № 1444 про стягнення з ТОВ «Моноліт-Полімер-Сервіс» суму боргу на користь УПФУ в Кіровському районі м. Донецька Станом на 11.05.2010 року заборгованість не сплачена, виконавчі документи підлягають примусовому стягненню.
Стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Відповідно до вимог діючого законодавства звернення стягнення на грошові кошти боржника можливо виключно на підставі рішення суду, а при виконанні рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.
Згідно виконавчого документу за боржником ТОВ «Моноліт-Полімер-Сервіс» (код ЄДРПОУ 35485106, юридична адреса: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, б.118) зареєстровано розрахунковий рахунок № 26000095975980 у філії ДРУ Банку Фінанси та кредит, МФО 335816.
Для вирішення питання про подальший порядок примусового виконання виконавчого провадження по стягненню боргу з боржника просять з метою виконання виконавчих документів про стягнення коштів з ТОВ «Моноліт-Полімер-Сервіс» на користь Управління Пенсійного Фонду України у Кіровському районі м. Донецька, вирішити питання щодо звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 148219 грн 61 коп, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26000095975980 у філії ДРУ Банку Фінанси та кредит, МФО 335816, що зареєстрований за боржником ТОВ «Моноліт-Полімер-Сервіс» (код ЄДРПОУ 35485106, юридична адреса: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, б.118) зареєстровано розрахунковий рахунок № 26000095975980 у філії ДРУ Банку Фінанси та кредит, МФО 335816.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить вимоги подання обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому суд вважає за необхідне звернути стягнення на суму 148219 грн 61 коп, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26000095975980 у філії ДРУ Банку Фінанси та кредит, МФО 335816, що зареєстрований за боржником ТОВ «Моноліт-Полімер-Сервіс» (код ЄДРПОУ 35485106, юридична адреса: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, б.118) зареєстровано розрахунковий рахунок № 26000095975980 у філії ДРУ Банку Фінанси та кредит, МФО 335816.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 1071, 1074 ЦК України, ст.ст. 5,50,63 Закону України «Про виконавче провадження», суд –
УХВАЛИВ :
Звернути стягнення на суму коштів 148219 грн 61 коп, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26000095975980 у філії ДРУ Банку Фінанси та кредит, МФО 335816, що зареєстрований за боржником ТОВ «Моноліт-Полімер-Сервіс» (код ЄДРПОУ 35485106, юридична адреса: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, б.118) зареєстровано розрахунковий рахунок № 26000095975980 у філії ДРУ Банку Фінанси та кредит, МФО 335816.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 9984432, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6-164/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: