№ 99844251, 24.09.2021, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/3321/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Ціліциної О.В., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, працює водієм ТОВ «Сільпо-Фуд», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №100113 від 29.08.2021 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «29.08.2021 року о 10 год. 30 хв. в м.Херсоні, вул.Маяковського, 4 водій Mercedes Actros н.з. НОМЕР_2 з причепом Schmitz SKO 18 н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, будучи неуважним, здійснив наїзд на припаркований ТЗ Geely CR/ НОМЕР_4 та підчепивши фаркоп ТЗ Geely, ТЗ Mercedes розпочавши рух вперед, буксуючи за собою ТЗ Geely, чим здійснив удар, а саме наїзд на припаркований ТЗ Audi A6/ НОМЕР_5 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.10.9, 2.3 б) Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав та не оспорював обставини, зазначені в протоколі. Зазначив, що страхова компанія вже відшкодувала шкоду потерпілим.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П.п.2.3 б), 10.9 ПДР України про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ДПР18 №100113 від 29.08.2021 року, визначено, що: п.2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, окрім власного визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ДПР18 №100113 від 29.08.2021 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було.

Згідно з письмовими поясненнями, наданими співробітнику поліції під час складання протоколу 29.08.2021 року, ОСОБА_2 пояснив, що в м.Херсоні по вул.Маяковського він припаркував свій автомобіль Ауді А6 ВТ 2383 СК о 10-30 год. на парковці та вийшов до магазину. О 10-45 год. повернувся та побачив, що його автомобіль потрапив в аварію.

Згідно з письмовими поясненнями, наданими співробітнику поліції під час складання протоколу 29.08.2021 року, ОСОБА_1 пояснив, що, керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_2 в м.Херсон по вул.Маяковського, 4, він приїхав для здійснення вигрузки товару в магазин «Сільпо», зачепив автомобіль Джелі та автомобіль Ауді. Зупинився, щоб з`ясувати, що сталося. Автомобіль Джелі за фаркоп причепив під час здійснення маневру та потягнув його вперед, зачепивши автомобіль Ауді, котрий стояв поруч. Після чого викликали поліцію та дочекались господарів автомобілів.

Згідно з письмовими поясненнями, наданими співробітнику поліції під час складання протоколу 29.08.2021 року, ОСОБА_3 пояснила, що 29.08.21 р. о 10-50 год. вона, керуючи автомобілем Geely CВТ 6122 СМ в м.Херсон по вул.Маяковського зі сторони вул.К.Маркса в бік вул.Ушакова, поставила машину на зупинку біля магазину «Сільпо» та пішла за покупками. Коли повернулась до автомобіля, то виявила, що вантажний автомобіль Мерседес НОМЕР_2 при розвороті в`їхав в зад її автомобіля та, зачепивши за фаркоп, продовжував рухатися, при цьому витягнув її автомобіль і зачепив автомобіль Ауді НОМЕР_5 .

29.08.2021 року поліцейськими було складено схему місця ДТП в м.Херсон по вул.Маяковського, 4, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . У транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 (як у автомобіля, так і в причепа) - пошкодження відсутні. Автомобіль Мерседес належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а причеп Schmitz належить ТОВ «ОТП Лізинг». Зазначені транспортні засоби мають поліси страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів: автомобіль СК Арсенал з терміном дії до 01.11.2021, а причеп – СК Українська СГ з терміном дії до 11.05.2022 року.

Згідно із схемою місця ДТП Geely CК н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , отримав наступні пошкодження: заднього бамперу, кришка багажника, рамка номерного знаку задній, задні праві двері, заднє праве крило, накладка порогу, ліве заднє крило. Автомобіль Ауді А6 НОМЕР_5 отримало пошкодження переднього бамперу, ліва та права передня фара, пошкодження переднього правого крила, решітка бампера з лівої сторони, пошкодження диска переднього правого колеса.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження інших транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому ДТП – визнав, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар