
Справа № 505/2196/21
Провадження № 2/505/1642/2021
У Х В А Л А
23.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Івінського О.О.
секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.07.2021 року звернувся з позовною заявою до суду, та просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, проте його представник – адвокат Шаталін М.В. в якій просив про витребування доказів, а саме: витребувати в Приморській державній нотаріальній конторі у м. Одеса (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б), копію спадкової справи або інформацію щодо кола осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 118к/2019).
Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи та зберігаються у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - адвоката Шаталіна М.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію спадкової справи або інформацію щодо кола осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 118к/2019).
Відкласти судове засідання на 25.11.2021 року о 14:40 годині, яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду №2.
Копію ухвали направити Приморській державній нотаріальній конторі у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) для виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 25 листопада 2021 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський
Ухвалу суду підписано суддею 23 вересня 2021 року.
The court decision No. 99841039, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 505/2196/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: