
Справа № 504/379/21
Номер провадження 2-п/504/20/21
УХВАЛА
про відмову у скасуванні заочного рішення
(вступна та резолютивна частина )
23.09.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Аблової Ю.Ю.
за участю секретаря – Антипової Л.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року по цивільній справі № 504/379/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року по цивільній справі № 504/379/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що у разі непогодження з висновком суду, він має можливість оскаржити рішення до Одеського апеляційного суду в загальному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.
Суддя Аблова Ю. Ю.
The court decision No. 99840985, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 504/379/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: