
Справа № 461/4292/21
Провадження № 2/461/1401/21
УХВАЛА
22.09.2021 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді Радченко В.Є.,
за участі:
секретаря судового засідання Степанюк Ю.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ: 09807862) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
01.09.2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення до участі у справі №461/4292/21 правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» замість первісного позивача Акціонерне товариство «Кредобанк». Свої вимоги представник товариства мотивував тим, що 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 515 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд встановив, що 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого банк відступив товариству право вимоги за кредитними договорами відповідно до додатку. У витягу з додатку до вказаного договору зазначено боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 3520900971 CL-197076.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним той факт, що у боргових правовідносинах за кредитним та іпотечним договорами був змінений стягувач шляхом придбання у позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» прав вимоги за договорами, а тому задовольняє клопотання представника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну позивача у первісному позові.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Кізко Л.С. про заміну позивача правонаступником задовольнити.
Замінити позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ: 09807862) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Радченко
The court decision No. 99837889, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/4292/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: