
Справа № 760/24051/21
2-о-497/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .
Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення такого факту необхідно заявниці для прийняття спадщини, оскільки при зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
При цьому згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники,інші заінтересовані особи.
У поданій заяві заявницею у якості заінтересованої особи зазначено ОСОБА_2 .
Разом з тим, вбачається, заявницею не зазначено всіх заінтересованих осіб, зокрема, всіх спадкоємців, чиї інтереси може зачепити рішення у даній справі, тобто, на права і охоронювані інтереси яких може вплинути ухвалене у справі рішення, а також органів чи установ, щодо яких постановлене рішення може потягнути за собою обов`язок вчинення ними будь-яких дій.
Таким чином, заявнику необхідно визначитися із повним суб`єктним складом учасників та додати копії заяви та копії всіх документів, що подаються з нею, відповідно до кількості учасників.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 42, 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню н підлягає.
Суддя:
The court decision No. 99835592, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/24051/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: