Court ruling № 99835019, 23.09.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/15183/18

Провадження №: 2-зз/755/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року у справі № 755/15183/18.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду, суд звертає увагу на наступне.

За заявленими вимогами заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року у справі № 755/15183/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», треті особи: приватний нотаріус Селіверстов В.О., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним іпотечного договору.

За вимогами ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У поданій до суду заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що 21.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «НАДРА» було укладено Договір № GL3N415722 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги банку до позичальників, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 .

Натомість, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не являється учасником справи, що давало б право ініціювати питання скасування заходів забезпечення позову вжитих в рамках цивільної справи № 755/15183/18.

До того ж, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року по справі № 755/15183/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», треті особи: приватний нотаріус Селіверстов В.О., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним іпотечного договору, заходи забезпечення позову скасовані.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 755/15183/18 подано особою, яка не являється учасником судового розгляду, заява підлягає поверненню заявнику відповідно положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя