Court ruling № 99832345, 22.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Київ № 640/602/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 доВійськової частини А 0202 про про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А0202 та просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини А0202 щодо не проведення своєчасного повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;

- зобов`язати Військову частину А0202 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.09.2019 року по 24.12.2020 рік.

Представником Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України подано відзив на позовну заяву, у якому останній, серед іншого, просить суд залишити позовну заяву без руху та повернути її позивачу, а також вказує, що умовне найменування Військової частини А0202 анульовано.

Вирішуючи подані клопотання Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України суд звертає увагу на наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Аналіз наведених положень дає суду підстави дійти до висновку, що позовна заява на підставі пункту 4 частини 4 статті 169 КАС України повертається позивачу у разі не надання ним доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору, виключно у відносинах, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання. Тобто, ключовим аспектом для надання таких доказів позивачем є наявність обов`язковості досудового врегулювання спору, яка визначена законом.

Суд звертає увагу, що жодним нормативно-правовим актом не встановлено обов`язковість досудового врегулювання спору в межах спірних правовідносин, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні клопотання Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України про повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Між тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем в межах спірних правовідносин визначено Військову частину А0202, умовне найменування якої, яке належить Центральному науково-дослідному інституту Збройних Сил України, анульовано відповідно до Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 30.12.2020 №Д-321/10/ДСК «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України в 2021 році».

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника - Центральний науково-дослідний інститут Збройних Сил України (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, б. 28-Б, код ЄДРПОУ 08138347).

Керуючись статтями 52, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Центральному науково-дослідному інституту Збройних Сил України у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Замінити відповідача у справі №640/602/21 Військову частину А0202 на її правонаступника - Центральний науково-дослідний інститут Збройних Сил України (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, б. 28-Б, код ЄДРПОУ 08138347).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева