
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
23 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3576/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В., розглянувши заяву представника позивача, про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі 600/3576/21-а позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Від представника позивача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення, а саме, виправити з помилково зазначених в пунктах 3 та 5 резолютивної частини рішення дат з « 05.03.2019 року», на правильну « 01.12.2019 року» та з « 01.03.2018 року», на правильну « 19.11.2019 року».
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку в п. 5 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначена дати « 05.03.2019 року» та « 01.03.2018 року», тоді як правильно було вказати « 01.12.2019 року» та « 19.11.2019 року» відповідно.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі 600/3576/21-а, а саме виправити з помилково зазначених в пунктах 3 та 5 резолютивної частини рішення дат з « 05.03.2019 року», на правильну « 01.12.2019 року» та з « 01.03.2018 року», на правильну « 19.11.2019 року».
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі 600/3576/21-а, а саме виправити з помилково зазначених в пунктах 3 та 5 резолютивної частини рішення дат з « 05.03.2019 року», на правильну « 01.12.2019 року» та з « 01.03.2018 року», на правильну « 19.11.2019 року».
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов
The court decision No. 99831908, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 600/3576/21-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: