Court ruling № 99831785, 22.09.2021, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
22.09.2021
Case No.
580/2095/19
Document №
99831785
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2021 року справа № 580/2095/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача – Руденка О.І. (згідно з ордером),

представника відповідача – Левенець А.М. (згідно з довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Христинівське ХПП” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 102, 103, п. 4 ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення проведення судової економічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі судову судово економічну експертизу.

Доручити проведення судово економічної експертизи експертам Київського науково – дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На розгляд експертам поставити такі питання:

1) Чи є ціни в контрольованих операціях між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016, зіставними з межами діапазону цін (розрахованих згідно з Порядком, затвердженим Постановою КМУ від 04.06.2015 №381) на аналогічні товари на Чиказькій товарній біржі?

2) Чи є ціни в контрольованих операціях між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 зіставними з межами діапазону цін (розрахованих згідно з Порядком, затвердженим Постановою КМУ від 04.06.2015 №381) на аналогічні товари на біржі Euronext (Франція)?

3) Чи є ціни в контрольованих операціях між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 зіставними з межами діапазону цін (розрахованих згідно з Порядком, затвердженим Постановою КМУ від 04.06.2015 №381) на аналогічні товари на біржі DCE (м. Далянь, КНР)?

4) Який із зазначених діапазонів цін є найбільш зіставним з контрольованими операціями між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016;

5) Чи є ціни в контрольованих операціях між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016, зіставними із застосованими контролюючим органом у акті перевірки №486/23-00-14-0406/36299535 від 28.12.2018 джерелами інформації (щомісячний інформаційний бюлетень «Огляд цін українського та міжнародного товарних ринків видавництва ДП «Держзовнішінформ та Інформаційно-аналітичний продукт «Дайджест цін товарів та світових ринках»)?

6) Чи правильно застосовані контролюючим органом у акті перевірки №486/23-00-14-0406/36299535 від 28.12.2018 коригування комерційних умов контрольованих операцій позивача, з метою забезпечення їх зіставності?

7) Який з методів зіставності цін в контрольованих операціях позивача застосований позивачем в акті відповідача є найбільш заставним з контрольованими операціями між ТОВ «Христинівське ХПП» та компанією «АLMAHSOUL DMCC», які здійснювались в період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта матеріали, які є об`єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

Витрати за проведення експертного дослідження покласти на ТОВ “Христинівське ХПП” (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Ювілейна, 20).

Зобов`язати Київський науково – дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслати рахунок на оплату вартості робіт за проведення експертизи на адресу позивача - ТОВ “Христинівське ХПП” (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Ювілейна, 20), а його копію на адресу суду.

Надати для проведення судово економічної експертизи матеріали адміністративної справи №580/2095/19.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99831785 ?

Документ № 99831785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99831785 ?

Дата ухвалення - 22.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99831785 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99831785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99831785, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 99831785, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 99831785 refers to case No. 580/2095/19

This decision relates to case No. 580/2095/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99831784
Next document : 99831787