Court ruling № 99831743, 13.09.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року справа № 580/6823/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (далі — відповідач 1), Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (далі — відповідач 2), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач 3) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції щодо незабезпечення відвідування працівниками поліції місця ймовірного правопорушення по АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції щодо невиїзду за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 15:03 та 18:20 годині 25 червня 2021 року, та о 15:09 годині та 17:24 годині 26 червня 2021 року про події по вул. Мошляка, 68 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати відповіді на всі повідомлення, які надійшли на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 15:03 та 18:20 годині 25 червня 2021 року, та о 15:09 годині та 17:24 годині 26 червня 2021 року про події по вул. Мошляка, 68 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернста, будинок 3, м.Київ, 03048) на користь позивача 15 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень в наслідок вчиненої протиправної бездіяльності;

- у разі задоволення адміністративного позову зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позову позивачем зазначено, що він неодноразово звертався за скороченим номером “102” щодо події телефонного шахрайства. Звернення позивача було зафіксовано оператором за №73945079, №73953314, №73994437, №73998980, однак за вказаними повідомленнями працівники Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції не здійснили виїзду, чим допущено протиправну бездіяльність.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надані позивачем до позову матеріали не містять жодних доказів на підтвердження зазначених позивачем у позові обставин, у зв`язку із чим суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 4 статті 161 КАС України, шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема доказів фіксації звернень позивача до поліції за скороченим номером “102” за №73945079, №73953314, №73994437, №73998980.

Крім того, згідно пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в мотивувальній частині позову позивач вказує, що спірною бездіяльністю позивачу завдано моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Разом з тим, в прохальній частині позову позивач просить стягнути моральну шкоду у розмірі 15 000 грн., натомість обгрунтувань розміру, зазначеного у прохальній частині позову, позовна заява не містить.

На підставі зазначеного, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення ним позовної заяви у відповідність до вимог пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України, шляхом подачі до суду нової редакції позову з обгрунтуванням вимог і викладу обставин щодо заявленого розміру відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема доказів фіксації звернень позивача до поліції за скороченим номером “102” за №73945079, №73953314, №73994437, №73998980;

- нової редакції позову з обгрунтуванням вимог і викладу обставин щодо заявленого розміру відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко