Court ruling № 99831699, 23.09.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
23.09.2021
Case No.
560/3919/21
Document №
99831699
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 2502
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/3919/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військова частина А2502 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Військова частина А2502 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 позов ОСОБА_1 до Військової частини А2508 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А2508 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Зобов`язано Військову частину А2508 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Від позивача 22.09.2021 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Суд встановив, що в рішенні суду було допущено описки, а саме помилково вказано найменування відповідача "військова частина А2508" замість правильного найменування відповідача "А2502".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 06.09.2021.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021, зазначивши правильне найменування відповідача "військова частина А2502" замість "військова частина А2508", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 99831699 ?

Документ № 99831699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99831699 ?

Дата ухвалення - 23.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99831699 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99831699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99831699, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 99831699, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 99831699 refers to case No. 560/3919/21

This decision relates to case No. 560/3919/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 2502

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99831697
Next document : 99831700