Court ruling № 99830004, 23.09.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/589/21

Провадження № 2/379/484/21

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

представника позивача - адвоката Мельник О.В.,

представника відповідачів – адвоката Горбуненка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ріжки» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Агрофірма Ріжки» в особі директора Шевель М.А. звернувся до суду з даною позовною заявою.

12.07.2021 Таращанським районним судом Київської області було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2021, яке за клопотанням представника позивача було відкладено до 11 години 00 хвилин 23 вересня 2021 року.

Одночасно із поданням позову позивачем в особі директора Шевеля М.А. було подано клопотання про витребування доказів– оригіналу договору оренди землі № 3-р від 25.02.2020, укладеного між ПСП «Жовтень» та ОСОБА_1 , право оренди якого зареєстровано – Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51362485 від 27.02.2020, площею 2,8998 га, кадастровий номер: 3224485200:02:004:0019 - у відповідачів ОСОБА_1 та ПСП «Жовтень»/а.с.47-48/.

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Мельник О.В. уточнила клопотання про витребування доказів та зазначила про необхідність витребування у відповідачів оригіналу оспорюваного договору оренди землі № 3-р від 25.02.2020, укладеного між ПСП «Жовтень» та ОСОБА_1 , з метою його огляду в судовому засіданні. Крім того, просила оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання їй можливості ознайомлення із письмовими доказами, що були додатково подані стороною відповідачів і які не отримані позивачем.

Представник відповідачів – адвокат Горбуненко В.С. у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів з урахуванням озвучених уточнень та зазначив про відсутність перешкод у наданні відповідачами оригіналу договору для огляду в судовому засіданні. Щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства,

яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За положенням ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, матеріали даної цивільної справи, враховуючи позицію представників сторін, предмет та підставу позову, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України витребування доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Агрофірма Ріжки» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Ріжки» та ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі № 3-р від 25.02.2020, укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством «Жовтень» та ОСОБА_1 , право оренди за яким зареєстровано згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51362485 від 27.02.2020, щодо земельної ділянки площею 2,8998 га, кадастровий номер: 3224485200:02:004:0019, - для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 06 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 години 30 хвилин 06 жовтня 2021 року, повідомити про вказану дату і час учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.09.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко