Court ruling № 99829331, 23.09.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 вересня 2021 року Справа № 520/15778/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенка В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського,12/2) про стягнення упущеної вигоди, інфляційних витрат, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив стягнути з Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_2 майнову шкоду (упущену вигоду), завдану в результаті прийняття Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 р. (в редакції від 21.02.2018 р.), зокрема п. 1 і 2 вказаної Постанови, які були визнані протиправними та нечинними, в розмірі 29 115,06 грн. Стягнути з Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_2 3% річних в розмірі 2 103,46 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 046,99 грн., нараховані на суму майнової шкоди (упущеної вигоди) в порядку ст. 625 ЦК України. Стягнути з Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану в результаті прийняття Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 р. (в редакції від 21.02.2018 р.), зокрема и. 1 і 2 вказаної Постанови, які були визнані протиправними та нечинними, в розмірі 586 601,93 грн.

Ухвалою судді від 25.08.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

23.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив залишити без розгляду адміністративний позов на підставі ст.240 КАС України.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява представником позивача подана до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського,12/2) про стягнення упущеної вигоди, інфляційних витрат, моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко