Court ruling № 99829327, 23.09.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року №520/17266/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу №520/17266/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити допущені у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 описки та вважати вірними реквізити довідок №16.07-12/1567-П-211/01 від 20 липня 2020 року, №16.07-12/1567-П-211/02 від 20 липня 2020 року, №16.07-12/1567-П-211/03 від 20 липня 2020 року, замість помилково вказаних "№16.07-12/156743-211/01 від 20 липня 2020 року, довідці №16.07-12/156733-211/02 від 20 липня 2020 року, довідці №16.07-12/156733-211/03 від 20 липня 2020 року".

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії за віком згідно статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) здійснити з 11 вересня 2020 року перерахунок пенсії за віком згідно статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з урахуванням відомостей, які містяться у довідці №16.07-12/156743-211/01 від 20 липня 2020 року, довідці №16.07-12/156733-211/02 від 20 липня 2020 року, довідці №16.07-12/156733-211/03 від 20 липня 2020 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу відповідача на рішення від 09.02.2021 повернуто скаржнику.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 09.02.2021 допущено описку, а саме у номерах довідок №16.07-12/156743-211/01 від 20 липня 2020 року, №16.07-12/156733-211/02 від 20 липня 2020 року, №16.07-12/156733-211/03 від 20 липня 2020 року.

Тоді як, вірними реквізитами довідок є №16.07-12/1567-П-211/01 від 20 липня 2020 року, №16.07-12/1567-П-211/02 від 20 липня 2020 року, №16.07-12/1567-П-211/03 від 20 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущені описки у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року у справі №520/17266/2020 - задовольнити.

Виправити допущені у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 описки та вважати вірними реквізити довідок №16.07-12/1567-П-211/01 від 20 липня 2020 року, №16.07-12/1567-П-211/02 від 20 липня 2020 року, №16.07-12/1567-П-211/03 від 20 липня 2020 року, замість помилково вказаних "№16.07-12/156743-211/01 від 20 липня 2020 року, довідці №16.07-12/156733-211/02 від 20 липня 2020 року, довідці №16.07-12/156733-211/03 від 20 липня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.