
Справа № 484/3617/20
Провадження № 2/484/132/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
23 вересня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи - адвоката Бєлоущенка Андрія Жоржовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 30.12.2020 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача - адвокат Ремський Є.В., представник відповідача ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 та представник третьої особи - ОСОБА_3 адвокат Бєлоущенко А.Ж. надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Від представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Бєлоущенка А.Ж. надійшло клопотання про зупинення провадження в наданій справі до набрання законної сили рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/3251/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом, оскільки прийняте рішення у справі матиме суттєве значення для даної справи.
Ознайомившись із наданим клопотанням та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у наданій справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/3251/21.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи - адвоката Бєлоушенка Андрія Жоржовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.
Зупинити провадження в наданій справі до набрання законної сили рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/3251/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2021 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 99825032, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 484/3617/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: