Court ruling № 99824596, 22.09.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/2450/15-к

Провадження № 1-кп/127/988/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Зайцева Д.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників: Корпало В.М., Роздорожного М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора Зайцева Д.В. про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 15.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020240000388, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор Зайцев Д.В. в судовому засіданні просив застосувати до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції, оскільки останні не з`являються на виклики до суду, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечували щодо застосування приводу до свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, відповідно до ст. 140-143 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через органи Національної поліції, оскільки останні в судові засідання не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури – Зайцева Д.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зайцева Д.В. про привід свідків – задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання приводу начальнику Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури – Зайцева Д.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: