Court ruling № 99822345, 23.09.2021, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №627/361/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бугаєнко І.В., за участю секретаря Сургай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова А.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Шаповалов Андрій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Шаповалов Андрій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шаповалова А.М. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 06.10.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як останній позбавлений можливості прибути до Краснокутського районного суду Харківської області через запроваджений в Україні карантин. Однак, представник позивача зацікавлений в участі у судових засіданнях по даній справі.

Відповідно до вимог частини третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шаповалова А.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шаповалова А.М. про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шаповалова А.М. у судовому засіданні, яке призначене на 06 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Шаповалов Андрій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шаповалова А.М. , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.