Court ruling № 9982021, 27.05.2010, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

27 травня 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду України у травні 2010 року, а тому відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, розглядається за правилами цивільного процесуального судочинства.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258”, яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ даної категорії становить 37 грн.

Реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: р/р 31216259700007, одержувач УДК Печерського району м. Києва, ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільних справ у Верховному Суді України”.

На підтвердження оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до Верховного Суду України необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин касаційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 9 липня 2010 року.

Роз′яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай