
Справа № 211/4408/21
Провадження № 2/211/2475/21
УХВАЛА
про внесення виправлень
23 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіди О.С.
за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.
за відсутності учасників судового процесу,
розглянувши у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-
встановив:
20 вересня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі, яким позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволено, та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 р. по 30.06.2021 р. в сумі 18213 (вісімнадцять тисяч двісті тринадцять) гривні 75 коп., 3% річних в сумі 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 66 коп., інфляційні втрати в сумі 6208 (шість тисяч двісті вісім) гривень 34 коп., та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.
Однак, при складені повного тексту рішення, судом допущено описку, а саме неправильно зазначено дату винесення судового рішення.
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення проголошено судом 20 вересня 2021 року, натомість, в повному тексті судового рішення помилково зазначено датою винесення рішення – 22 вересня 2021 року.
Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка є технічною, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
постановив:
виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року по справі №211/4408/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,вказавши правильною датою винесення судового рішення – 20 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.С.Гіда
The court decision No. 99819487, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 211/4408/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: