
Справа № 211/5953/21
Провадження № 2-а/211/69/21
У х в а л а
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
23 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з питань паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мороз Валерія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати дії інспектора протиправним та скасувати постанову серії ІД № 00422000 від 24.07.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 152-1 КУпАП. Просить також поновити строк для звернення до суду та звільнити його від сплати судового збору.
Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст.5, 160, 171, 260-262, 294 КАС України, суддя,-
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду та звільнити його від сплати судового збору за подання позову.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора з питань паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мороз Валерія Володимировича ( місце роботи: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-20 годину 01 жовтня 2021 року.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 99819481, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 211/5953/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: