
Провадження № 2/331/1506/2021
ЄУН 331/1999/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Запорізький міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів позивача , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 280 -282 ЦПК України, статтею 43 Конституції України, статтями 22,38,40,48 КЗпП України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.
Припинити ( розірвати) безстроковий трудовий договір, укладений 06 березня 2012 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ; номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань : 210300000000 від 07.07.2008 року) та ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований 06 березня 2012 року в Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя, внаслідок звільнення ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за власним бажанням, на підставі статті 38 КЗпП України, з 09 жовтня 2020 року.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ; номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань : 210300000000 від 07.07.2008 року) на користь ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення буде складено 1 жовтня 2021 року.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
21.09.2021
Справа № 331/1999/21
Провадження № 2/331/1506/2021
The court decision No. 99812201, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 331/1999/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: