Court ruling № 99805613, 07.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 757/4368/20-ц

Провадження № 2/761/3516/2021

У Х В А Л А

07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача: представники Перегудов І.В., Грабовий О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом

позивач1: ОСОБА_2 ,

позивач2: ОСОБА_3 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

третя особа без самостійних вимог на предмет позову: Журавльова Лариса Михайлівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу,

про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла за підсудністю цивільна справа № 757/4368/20-ц, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 07.05.2021 року о 09.30.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2021, були присутні представники сторін, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

05.05.2021 на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову та поновлення процесуальних для подання даної заяви.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав заяву та просив поновити процесуальні строки для подачі заяви з тих підстав, що він є новим представником і лише 27.04.2021 він набув повноваження щодо представництва позивачів у справі.

Представники відповідача заперечували проти про задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що у судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2021, представник позивачів був присутній та не заперечував проти закриття підготовчого провадження, вступ нового представника, на думку суду, не може бути визнано поважною причиною для поновлення процесуального строку для подачі заяви про зміну предмету позову вже після закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 182, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про зміну предмету позову від 30 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: