
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39210/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Пархоменко М.О розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.07.2021,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 05.07.2021 було задоволено скаргу адвоката Кабанець Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та траснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора України Усенка С.А. про закриття кримінального провадження № 12018000000000368 від 21.08.2020.
Як вбачається з матеріалів провадження, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року міститься описка, а саме: у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини невірно вказана компетентна особа, уповноважена на прийняття процесуального рішення.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий судя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 05.07.2021.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Виправити описку у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, виклавши її в наступній редакції:
«Таким чином, прокурору необхідно дослідивши питання про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне процесуальне рішення, яке має бути належним чином мотивованим».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
The court decision No. 99803487, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/39210/20-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: