
Справа № 601/999/21
Провадження №1-в/601/37/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,
з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Хованець Наталії Євгенівни відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, засудженого 08.07.2021 Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 3 статті 185 КК України, до покарання у виді 1 років 6 місяців обмеження волі,
про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі частини 4 статті 57 КВК України, -
за участю: прокурора Василюк М.І.
встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Хованець Н.Є. про направлення ОСОБА_1 , засудженого до обмеження волі, до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі частини 4 статті 57 КВК України.
Подання обґрунтовується тим, що вирок Кременецького районного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_1 надійшов у Кременецький районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 12.08.2021. Цього ж дня засудженому, відповідно до статті 9 КВК України направлений виклик (повідомлення) до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису, на який ОСОБА_1 у визначений день не з`явився.
18.08.2021 засудженому ОСОБА_1 повторно направлено виклик (повідомлення) до уповноваженого органу з питань пробації для виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області, на який засуджений так і не з`явився.
З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 працівниками Кременецького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, згідно «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, проведені першочергові розшукові заходи з виявлення місця перебування засудженого, а саме:
-скеровано запит до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області щодо складення інформаційної довідки стосовно ОСОБА_1 ;
-скеровано запит до Кременецької центральної районної клінічної лікарні, щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні;
-скеровано запит в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню, щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні;
-скеровано запит в КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр», щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні;
- скеровано запит в Тернопільську обласну лікарню, щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні;
-скеровано запит в Тернопільський онкологічний диспансер, щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні;
- скеровано запит в Тернопільський обласне бюро судово- медичної експертизи, щодо наявності інформації про засудженого ОСОБА_1 ;
-скеровано запит в Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області, з метою з`ясування можливої реєстрації факту смерті ОСОБА_1 ;
-направлено вимогу до УІАП ГУ НП України в Тернопільській області для встановлення факту судимостей та місця знаходження засудженого.
Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_1 , не виявилось можливим, оскільки згідно акту перевірки за місцем проживання працівником уповноваженого органу з питань пробації Ольгою Радчук та ДОП Кременецького РВП Олександром Кошевим встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, двері квартири ніхто не відкрив. Ознак проживання за даною адресою не виявлено, оскільки у дверях квартири залишені не відкриті поштові конверти з викликами до органу пробації.
Таким чином, засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі. На підставі викладеного, начальник Кременецького РС просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
В судове засідання начальник Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Хованець Н.Є. не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду подання Причини неявки суду невідомі.
Прокурор Василюк М.І. в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні даного подання, оскільки в матеріалах подання немає даних про наявність припису про виїзд засудженого до місця відбування покарання, про звернення органу пробації до поліції щодо оголошення в розшук ОСОБА_1 . Також в матеріалах подання відсутні дані про місце відбування покарання в яке необхідно доставити засудженого ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до частин 1, 5 статті 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що в поданні начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Хованець Н.Є. відсутні дані про: наявність припису про виїзд засудженого до місця відбування покарання, про звернення органів пробації до Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області щодо оголошення в розшук ОСОБА_1 та відсутні дані про місце відбування покарання в яке необхідно доставити засудженого. Крім того, дане подання подане до суду без підпису начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Хованець Наталії Євгенівни.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в поданні начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Хованець Наталії Євгенівни слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 57, 87, КВК України, статтею 537 КПК України, суд,
постановив:
В поданні начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Хованець Наталії Євгенівни про направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2021 Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 3 статті 185 КК України, до покарання у виді 1 років 6 місяців обмеження волі, - до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 16:00 годині 22 вересня 2021 року.
Головуючий:
The court decision No. 99801552, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 601/999/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: