Court ruling № 99799653, 22.09.2021, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1899/21

провадження №2/283/645/2021

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргонія В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 300 тис. грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/1899/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 300 тис. грн. Підготовче судове засідання по справі призначено на 20.10.2021 року на 09:00 год.

На адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргоній В.М. про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» у відповідності до вимог статті 212 ЦПК України у зв`язку з складною епідеміологічною ситуацією в країні та значною віддаленістю робочого місця представника.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складною епідеміологічною ситуацією в країні, значною віддаленістю робочого місця представника та неможливістю прибути до Малинського районного суду Житомирської області в судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому процесі, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису позивача згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Таким чином клопотання представника позивача адвоката Таргонія В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргонія В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 300 тис. грн., призначене на 09:00 годину 20 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Таргоній Вадим Миколайович (засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя