№ 9979913, 23.06.2010, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 3-1935/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директор КП «ВРЕЖО №4», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП «ВРЕЖО №4», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фінальна 5, було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями у 2009р., що призвело до несплати податку на прибуток у сумі 86132,00 грн. Акт перевірки № 879/23-021-05398013 від 20.05.2010р.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Але до матеріалів справи не було надано доказів того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Доказом є копія постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.284 КУпАП.

Також, в протоколі є розбіжності, щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, так протокол складений за ч.2 ст.163-1 КУпАП, а в графі щодо притягнення раніше правопорушника до адміністративної відповідальності вказано, що правопорушник не піддавався раніше адміністративному стягненню.

Крім того, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2010 року, адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП було повернуто ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя для доопрацювання, у зв’язку з вищевикладеними обставинами, але 22.06.2010 року вищевказана адміністративна справа надійшла до суду без доопрацювання.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв’язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко