Court ruling № 9979576, 10.06.2010, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

10 червня 2010 р. Справа № 2а-10298/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Кушек Н.А.

за участю

представника позивача Соловйової Н.В., діє за дов. від 22.07.2010 р.

представника відповідачаСніменка О.І.. діє за дов. від 11.05.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державної податкової інспекції в місті Краматорську, Головного управління державного казначейства в Донецькій області про стягнення бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Краматорську, Головного управління державного казначейства в Донецькій області про стягнення бюджетного відшкодування.

Під час судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, оскільки сума, яка підлягала стягненню в судовому порядку на користь позивача, сплачена відповідачем у повному обсязі, а також про повернення державного мита позивачу.

Представник відповідача ДПІ в м. Краматорську в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ГУ Державного казначейства в Донецькій області в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши сторін, що зявились, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки це не суперечить закону, а також не порушує чиїх небудь, в тому числі й сторін, прав, свобод та інтересів, розяснивши при цьому особам які беруть участь у справі наслідки закриття провадження у справі, а також присудити із відповідача всі понесені позивачем витрати у справі, а саме: судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 95, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-10298/10/0570 за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державної податкової інспекції в місті Краматорську, Головного управління державного казначейства в Донецькій області про стягнення бюджетного відшкодування.

Стягнути з державного бюджету (р/р 31112095700005, ЄДРПОУ 34687090, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (р/р 26005301510738, в філії Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області МФО 334141 ІПН 002106005156, ОКПО 00210602) судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом пяти днів з дня її проголошення без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя Тарасенко І.М.